今日聊一個(gè)很普遍但是爭(zhēng)議比較大的話(huà)題，關(guān)鍵詞在整篇文章中出現(xiàn)幾回合理，這問(wèn)題牽扯到關(guān)鍵詞密度問(wèn)題。

　　相對(duì)比較大家的說(shuō)法是整篇文章的關(guān)鍵詞密度須要控制在2%-6%之間，最高不得超過(guò)8%-10%。本人并不知道這種觀點(diǎn)的理論來(lái)源是什么，但感覺(jué)不太靠譜。關(guān)于關(guān)鍵詞應(yīng)該在整篇文章中出現(xiàn)幾次的問(wèn)題，我談一下自己的觀點(diǎn)。

　　關(guān)鍵詞一定要在文中出現(xiàn)

　　倘若一篇文章的標(biāo)題是“SEO是什么”，那么、文章中必須至少出現(xiàn)一次“SEO是什么”，這是無(wú)可置疑的。只有這樣當(dāng)文章中出現(xiàn)與文章標(biāo)題“相同、相關(guān)”的內(nèi)容時(shí)，百度搜索引擎才能夠判斷此篇文章至少是沒(méi)有跑題的。

　　關(guān)鍵詞以較為自然的形式出現(xiàn)

　　我并并不清楚百度搜索引擎是否精確的判斷出每一次關(guān)鍵詞出現(xiàn)的位置是否正確，但是可以知道的是百度搜索引擎起碼能夠辨別出特別明顯的關(guān)鍵字堆砌行為。我的建議是：我們先不要考量搜索引擎能否識(shí)別的問(wèn)題，而需要先考慮用戶(hù)體驗(yàn)的問(wèn)題。

　　關(guān)鍵詞出現(xiàn)的位置

　　搜索引擎不可能規(guī)定關(guān)鍵詞必須出現(xiàn)在文章中的A位置，或者B位置，這本身就是不符合用戶(hù)體驗(yàn)的反人性的邏輯。

　　關(guān)鍵詞出現(xiàn)幾次合理

　　首先、我堅(jiān)決反對(duì)諸如一些：關(guān)鍵詞密度需要保持在百分之幾的說(shuō)法。但是個(gè)人建議關(guān)鍵詞出現(xiàn)在文章開(kāi)頭部分，且完整的出現(xiàn)一次，至少包含在文章的前三行，因?yàn)榍叭型ǔ?huì)被搜索引擎作為文章的description(描述)展示。

　　不要糾結(jié)關(guān)鍵詞在文章中出現(xiàn)的次數(shù)，百度從未在“百度搜索資源平臺(tái)”聊及與關(guān)鍵詞密度相關(guān)的問(wèn)題，也從未有人解釋過(guò)為什么關(guān)鍵詞密度需要保持在百分之幾。我們完全可以相信關(guān)于關(guān)鍵詞密度的說(shuō)法就是一個(gè)徹頭徹尾的謊言。有人說(shuō)關(guān)鍵詞密度應(yīng)該是3%，你問(wèn)他為什么是3%，而不能是5%，他必然無(wú)法回答你。

　　前幾天在某位大佬的SEO博客看到整篇文章，文章論述了一個(gè)觀點(diǎn)：互聯(lián)網(wǎng)中大部分的SEO文章都是不懂SEO的人寫(xiě)的，可信度很低，想要做好SEO，一定要拋棄之前學(xué)過(guò)的錯(cuò)誤的SEO知識(shí)，我個(gè)人也認(rèn)同這一點(diǎn)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的SEO論點(diǎn)都是耍流氓。

　　你了解關(guān)鍵詞堆砌是什么意思嗎，也許你并不了解。下面我從多個(gè)層面詳細(xì)講解一下什么是關(guān)鍵詞堆砌，讓你對(duì)關(guān)鍵詞堆砌有一個(gè)初步的認(rèn)知。

　　怎么定義關(guān)鍵詞堆砌

　　整篇文章的關(guān)鍵詞密度是30%，是否可以定義為關(guān)鍵詞堆砌?

　　假如搜索引擎規(guī)定的關(guān)鍵詞堆砌的范圍是：關(guān)鍵詞密度不能超過(guò)25%，按照25%的標(biāo)準(zhǔn)，顯然關(guān)鍵詞密度30%的文章是超標(biāo)的，屬于關(guān)鍵詞堆砌，這種判定標(biāo)準(zhǔn)看上去似乎是合理的，但未必合理。

　　不能直接用結(jié)果衡量對(duì)錯(cuò)

　　一個(gè)很優(yōu)秀的學(xué)生，因?yàn)橥话l(fā)疾病在高考時(shí)昏迷，導(dǎo)致高考失利，并不能證明這個(gè)學(xué)生沒(méi)有能力。

　　只有惡意的關(guān)鍵詞重復(fù)行為才算是關(guān)鍵詞堆砌

　　為了保證關(guān)鍵詞密度而影響了文章流暢度，損害了用戶(hù)體驗(yàn)的做法，毫無(wú)爭(zhēng)議屬于關(guān)鍵詞堆砌行為。

　　但是、有些文章關(guān)鍵詞密度雖高，但關(guān)鍵詞都出現(xiàn)在應(yīng)該出現(xiàn)的地方，每一次關(guān)鍵詞出現(xiàn)都是合理的，這種情況并不能算關(guān)鍵詞堆砌。

　　許多事情越是刻意的去做，反倒達(dá)不到想要的效果，也許忘掉關(guān)鍵詞密度這件事情才是最為明智的選擇。溫馨提醒、我這里說(shuō)的“忘掉”并不是徹底放下關(guān)鍵字密度。如果整篇文章的關(guān)鍵字密度是零，此篇文章無(wú)疑是失敗的。

　　提醒：關(guān)鍵字密度高了，就降一點(diǎn)兒，避免關(guān)鍵詞堆砌，關(guān)鍵字密度低了，就升一點(diǎn)兒，增加關(guān)鍵字出現(xiàn)頻率，這種看上去非常合理的行為實(shí)際上非常愚昧。